为公棚参赛者维权（下篇）

为公棚参赛者维权（下篇）

上篇鄙人认定“公棚章程”是“合同书”后就搁笔。现接着往下说，不少公棚主都在不同程度的变更章程内的“阿拉伯字，”就像隔邻那浑名叫“癞猫”的钓鱼人一樣，不断改变鱼饵。“癞猫”是吃准了钓什么鱼儿撒什么饵，就像赛鸽人喜欢“阿拉伯字”一样。最后什么样的鱼儿都被“癞猫”给钩了上来，這“癞猫”也就提着鱼杆，吃力的背着鱼篓、笑眯眯地走了。

某些公棚主可也算得上跟“癞猫”堪稱是难兄难弟，从不做赔本生意。自有公棚之日起，算来怕也有十余年了，也就是在这段日子里，“癞猫”变化著鱼饵钓鱼，而公棚主呢，他们却变化着“公棚章程”内容中的阿拉伯字招揽参赛者。但十多年下來这份“公棚章程”仍是一份“待完善的格式合同书。”

（一）君将问何故！它哪里不完善，与赛鸽人有关係么？笔者将说：“不出事無大碍，如有个不可预见的事端发生，那么这些参赛者，就会像鱼儿被鱼钩钩破嘴唇一样。好痛一阵子。你道为何呢？根据合同法第十二条第（七项）规定：违约责任。纵观“公棚规程”都没有這条违约责任，这样将造成一旦出大事，根据这份没有违约责任不完善的合同书，将会在鸽友向公棚索赔时缺少法律依据。例如：

某某公棚收鸽5000羽，每羽参赛费1200元，总计收600万元（属中等公棚）。假如说公棚收鸽完毕三个月一場火灾，将工棚烧得干干净净，房子沒啦，参赛鸽被烧死的成了焦炭，沒烧死的不知所踪，参赛鸽也全没啦。但参赛费600万元除去火灾前的用项，绝大部份仍在公棚主手中。你们说這場官司怎么打？即算大家将该公棚主告上法庭，双方都将会各执一词；

参赛者说：“火灾与我们无关，要求公棚主退还参赛费，作价赔鸽子。”（合情合理）
公棚主说：“我又没放火，俺的房子、设施全烧光了，我也是苦主啊，谁赔我呀！”（看來也是事实，值得同情）

这時法官一定要看那份当届“公棚章程，”（即格式合同，）章程上面跟本沒有相关条款，也没有违约责任。法官找不到相关的法律依据，也不能强判公棚主按参赛者的要求赔偿。最后只能双方协商解决。但诉讼一起，也就不是一天两天就能解决的，参赛者都是天南地北，谁又能耗得起呢？最后的结果将会是什么呢？笔者就留给朋友们去思忖吧！

这里笔者只能提个醒；送公棚要“慎重。”但“慎重”二字不是口头禅。更希望公棚主凡事以“诚信”待人，

更希望今后公棚主能将违约责任添加到章程上去，因为這是“合同内客应该具备的”。 违约责任笔者建议可定义为；（仅供参考）

1）、公棚承担合同履行期间，保证参赛鸽除了训飞自然淘汰、决赛前意外飞失外，其余参赛鸽都能参加决赛，拍卖、直到被鸽主领回。在此期间，归巢参赛鸽发生意外，均按3000元/羽赔偿参赛鸽主。（参赛费超过3000元/羽，按参赛费金额赔偿。）并退还参赛费。拍卖鸽均按冠军鸽获奖金额赔偿。

2）、公棚因管理不善造成的灾难、事故，导致参赛了的鸽死亡和失踪，与参赛鸽主无涉，均应按清棚時在棚鸽清单为准，清理核查残存鸽，再按查实的不在棚鸽环号、数量退還参赛费（参赛鸽协商作价赔偿）給受损失鸽主。如不能繼续履行合同時，立即按清单全部返还参赛费和参赛鸽给参赛鸽主。善后事宜結束同時，合同终止。）

3）、如公棚不能按承诺发放奖金和其他原因，引起的经济纠纷诉讼，因诉讼而发生的费用概由公棚承担。（诉讼费、往返车票、住宿膳食、市内交通费、诉讼原告人工资等）

说这些并非是想为难公棚主，其实质是双方的权益要相等，公棚不能只赚钱而不担风险。另外要保护参赛鸽主的正当权益，不要搞霸王条款。双方的权益兼顾。什么事情都要有相关的制约条款，才可能避免發生一些胡作非为和胆大妄为的事

（二）某些公棚弊端：
1）、合同在履行期间公棚擅自单方改動合同相关内容；
2）、不履行合同承诺收鸽数量，超公棚容量收鸽，造成爆棚；
3）、超鸽能训鸽，强行淘汰参赛鸽。300公里以下、200、120、100、80、60公里每站两次，只休息一天连续训放。這樣玩鸽子能承受得住么，他们的目的只有一個，强行淘汰参赛鸽；
4），决赛500公里赛距不到位，剩至只有460公里；

综上所述笔者认为；某些公棚老板为了牟暴利不惜手段，招揽鸽源，导致超容量爆棚，酿成鸽灾，参赛鸽在棚中如鸡鸭一般，食水艰难，能苟活就为幸事，还谈什么比赛？此其一

接着开家，鸽多为患，飛失不归者有之，夜不入棚者有之。参赛鸽主寄与“希望”的鸽子，遭此虐待，知道此情将作何感受？这些公棚老板都熟视无睹，什么参赛鸽跑了的，死了的网上公布都在棚，皆大欢喜。为什么呢？鸽主被骗鸽子在棚他欢喜，公棚老板因鸽子都在、经济不受损失他欢喜。
短训开始，那些原都不在棚的鸽子被依序列为自然淘汰。参加短训的鸽子，哪真体現了“体强壮者生存”那些在棚中抢不到食，瘦弱不堪的，一上阵就淘汰了。刻意残酷的训放，到进预赛也就只剩下3000多羽。短短的10公里到200来公里就丢掉了近2000羽。這樣的公棚可以信赖么？

预赛一完，公棚老板的丰收季节來了。前300名拍卖款的40％、归巢鸽50元/羽由鸽主领回，只要归巢得多，额外收入赚得也越多。于是公棚老板500公里不到位就放了，心想回得一定可以。但他太愚蠢了，就凭他刻意的恶意训练，赛鸽所需摄取的养料能跟上么？如是赛鸽的臨战壮况会好么？决赛3000来羽，当天归巢60余羽，前300羽延期几天才到齐，试问；這樣的公棚能信赖么？真是胆大妄为。

故此；上书中鸽协领导、中国赛鸽运动决策人：

上面所说就是笔者向中鸽协反映现今公棚存在的，急待解决的问题，希望中鸽协能像制定竞赛规则一样，出台一本公棚法则，当然这会要较长的时间撰写。解不了當今“公棚赛”的燃眉之需。但是完善公棚合同势在必行。敬请中鸽领导斟酌。

轩辕鸽舍呈
2008年9月15日