隐恶不扬善--“国庆杯”冠亚军涉嫌记事

“国庆杯”冠、亚军涉嫌作弊记事--隐恶不扬善

百密一疏，当事人毕竞还是留下了些蛛丝马跡，我至今始终认为，俱乐部“国庆杯” 冠亚军涉嫌作弊。虽然做得天衣无缝，但仍留下了一些涉嫌之踪，是耶！非耶！我深信善恶总会有定论的。这也是我写这篇记事的主要原因。

这件事还得从举报人的举报说起，今年4-5月间，会员娄某（化名）向長沙市某俱乐部负责人举报说：“国庆杯”张某某与电脑员勾结，他的兩只灰鸽子在集鸽先天晚上提前扫描，集鸽时鸽子未入笼而获得冠亚军。俱乐部负责人再找他核实时，娄某又倒戈相向，据悉，举报人娄某与张某交情不薄，而在他知情張某的三场比赛中，竞举报两场比赛都是张伙同电脑员康某作弊，后經查实首次举报属实，已由会员报公安立案处理。为什么这次出尔反尔、为什么要将事弄得如此扑溯迷离、真假难辨呢？原因何在！这潭水倒底有多深呢？

话分两头，本地鸽友皆知，该俱乐部电脑员康某是参与集鸽的。而集鸽数据输入电脑数据库、归巢鸽报到、短讯反馈，全程皆由他一人负责操作，真是“康某当班、机会无限，会员受害。”当时俱乐部接到举报后，出于方方面面原因，对此事并未声張。事有凑有巧，5月上旬筆者接到市鸽协圈内人士知情鸽友來电话说：“鸽会出大事了，玩不下去了。”这无头无尾的话真叫人听不明白，问及再三、他才说市鸽协有人作弊，俱乐部也有人作弊，而且是内外勾结，有内鬼。还想弄明白时，这位圈内人士却说：过几天等我弄明白了再告诉你吧！就把电话挂断了。

这一电话证实了很久的传闻：“鸽会有内鬼伙同作弊拿大奖。”内鬼是谁？作弊诸人又是谁呢？要想弄过水落石出又该去问谁呢？反复思忖之后，最后想到了一个人。好奇心起，拨通了他的手机，接着单刀直入，将市鸽协圈内人士告诉的关于市鸽与俱乐部有人伙同作弊的事告诉了他，请他证实一下，此事可是真的，开始他支唔着有不便告人之虑，最后还是念在彼此多年之交说出了内情，并说现在配合市鸽协正在查……。很快張、康合谋500公里冠军作弊诈骗东窗事发，公安介入。但俱乐部“国庆杯” 涉嫌作弊只有线索，苦于暂无证据，举报又有迴避之意，无从下手。再者某些负责人为顾全体面也有多一事不如少一事之说，因此这事就有“不了了之” 之意。但这场赛事的相关鸽主正式向俱乐部提出质疑，要求核对相关竞翔单，查看相关资料。

相关鸽主的质疑和要求，无疑是给俱乐部负责人又出了一道难题，但俱乐部兩位负责人既怕担干系、又支持相关鸽主核对原始单据的请求，如是乎他俩通知电脑员康某把張某的竞翔单交付给核查鸽主，并接受查对，遗憾的是康说：“那场赛事的全部竞翔单一时找不到，只能等找到后再交付，当时康只交给了二份资料打印件；一份是国庆杯与五关赛第二关同场赛事以棚号排序的集鸽清单，另一份是国庆杯和五关赛第二关归巢鸽电子扫描先后序号和排名，畧看一下，凭这兩份资料是查对不出什么东西的，从兩份资料上看，似乎无懈可击，这时才深深感到，若要揭开这场赛事之谜谈何容易！水既深又浑啊！

5月28日俱乐部负责人送来了国庆杯及同场五关赛第二关，张毅杰的三张竞翔报名单。闲聊中当问及俱乐部是否有意彻查“国庆杯”冠亚军涉嫌作弊之事？回答是“市鸽协尚意不在此，俱乐部又将如何！”他说这些时那游移不定的目光，和无奈的神情已经告诉我，此事必另有隐情但他却无能为力去查。这也许就是某圈内人士所说的要“构建和谐社会”吧！隐恶不揚善就和谐了么？这种论调，真是滑天下之大稽。据筆者所知：天津市鸽协曾在2010年4月9日“宝塔山杯”，和4月23日“众兴杯” 两场信鸽大赛中，电脑员和会员相互勾结，有预谋、电脑技术作弊诈骗，案发后，天津市鸽协搜集并锁定证据，报交公安机关立案侦察，四名涉案诈骗人员受到法律的严惩！被诈骗的奖金已全部追回。下面是天津市南开区人民法院的审理、判决：（摘要）

“被告人黄某、李某原系西安某科技发展有限公司驻天津办事处工作人员，负责天津市信鸽协会会员使用的电子扫描器的维护，以及在信鸽比赛“集鸽现场”扫描参赛信鸽足环的工作。被告人王某、郭某系天津市信鸽协会会员。内外串通技术作弊 两次大赛诈骗奖金共10.8万元。

经天津市南开区人民法院审理，判决原西安某科技发展公司驻津工作人员黄某、李某以及本市信鸽协会会员王某、郭某诈骗罪名成立，分别判处黄某、李某有期徒刑4年，并处罚金11万元；判处本会原会员王某有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金7万元、郭某被判处有期徒刑1年半，缓刑2年，并处罚金4万元。”

同样性质两件事，为什么地域不同的两处协会，其作为竞有天壤之别，这能不令人深思么？也不知道相关鸽协的“负责人”又作何感想，能否学习天津鸽协，提供已知线索或证据，协助公安查出真象。

看来当今要铲除邪恶、净化赛鸽环境，维护会员正当权益，真不亚于“与虎谋皮” ，某些心怀叵测的“负责人”是靠不住的。无奈只好会员自已来查吧！如是就有了下文；俱乐部国庆杯冠亚军倒底有无作弊之嫌，首先剖析張某人近年竞赛成绩如何？只要做个比较就不难发现问题。就拿他2009年全年成绩说事吧，2009年張参加俱乐部五关赛（挿大奖赛）其中；

1)五关赛第二关300公里武昌南(华涎杯) 张毅杰 获12名 (共回42羽)
2)五关赛第三关400公里广水 张毅杰 获59名 （共回85羽）
3)五关赛第四关500公里确山 张毅杰 获70名、104名113名（当天归114羽共回121羽）
4)五关赛第五关400公里广水 张毅杰 获47名 （共回48羽)

如此偏下的竞翔水平，不论是在长沙市鸽协、还是在俱乐部参加比赛都是无法与众高手抗衡的，殊不知事隔短短几个月时间到2010年市鸽协和俱乐部秋、冬三场赛事他竞连获三冠军、两亚军并禅联五、六名，如此赛绩真令人咋舌。这些高位入赏真是他的鸽子飞出來的么？非也！请您往下看；

1）2010年市鸽协秋季500公里新野150元组、和50元组大奖赛获冠军和五、六名，（经举报后查明伙同电脑员康作弊，公安介入），
2）2010年市鸽协冬季500公里确山大奖赛 获冠、亚军。
3）俱乐部国庆杯大奖赛 获冠、亚军（有娄姓鸽友举报他伙同电脑员康作弊）。
4）2011年春季俱乐部与岳阳市400公里“友谊杯” 大奖赛，他又残鸽強套环作弊，将200元组的友谊杯大奖环，强套在曾飞过500公里获奖的成鸽脚上，意欲高位入赏，作弊骗取高额奖金。比赛前经仇鸽友举报查获，作弊未遂。（详见报到）

相关“国庆杯” 冠、亚军涉嫌作弊剖析；

【一】举报的真实性
举报人娄某系张好友，据传原张某之鸽棚为娄所建，娄之鸽子亦养在此棚，故張之一切娄了于指掌。娄某知情举报三桩作弊，已证实两例（1）与（4）。娄某举报张某在“国庆杯”大奖赛提前扫描，而鸽子匿藏在家并未入笼决非空穴來风，因为事前張某与康电脑员已經是作弊合作伙伴。

【二】集鸽提前扫描后鸽子不入笼，康某举手之劳--更改張某集鸽数据
润维科技之协会集鸽器在集鸽时所输入的赛鸽资料如电子环所匹配的足环号、羽色、眼砂等在未输入到电脑数据库前，电脑员是可以变更改动的。如是康电脑员要变更合伙作弊人的集鸽数据并非难事，加之俱乐部负责人不懂电脑，集鸽后的数据没备份。

【三】一份可疑的“信鸽竞翔报名单
这里要说的張毅杰“国庆杯” 和“五关赛第二关” 同一场等距离、同集鸽时间和地点、同司放时间的比赛，为什張某人两份竞翔单，所盖的印章有所不同。国庆杯竞翔单与五关赛笫二关竞翔单同在一个窗口交费施章，同一个人盖章竞盖出两种内容的印章，这两枚章是真是假？是先填单后盖章还是先举盖章后填表？这些不令人生疑么？莫不又是在市鸽协作弊的翻版？（详见竞翔单）

【四】三場比赛、作弊（涉嫌作弊）手段雷同
1）据娄某说：“張某接到电话后，马上从棚中抓出待命作弊鸽用168声讯台，或电子扫描進行报到”。这样不会出现报到鸽过长的时间差，才不会授人以柄。预谋得周密。
2）从上述三场比赛，張毅杰所有报到资显示，他的三冠军都不是当场赛事的第一羽归巢鸽。这足以证明張的好友娄某所说不谬。
3）凡两羽或两羽以上的报到鸽，它们之间的时间差都在1分40秒左右，是168报到所需时间，是巧合么？国庆杯冠亚军时间差15秒，若人为先后抓鸽扫描15秒时间不算富裕。

综上所述，剖析不能算是证据的，但只能是疑点，是线索。庶民嘛，也就只能如此。凡天下案例大都是从疑点、线索进行侦察获取证据，遗憾的是“大夫”们也许有难言之隐，不便向公安再提供什么线索或许证据，嫌疑人又迟迟不能归案，要不然“国庆杯”这档子事，是真是假，再做个痕迹鉴定不就真像大白了。

国庆杯竞翔单

“国庆杯”扭曲的暗章？？

张毅杰“国庆杯”竞翔单上所盖的方章有异。再者是先盖章后填字呢还是先填表后盖的章？

五关赛第二关竞翔单

竞翔单方章放大(正规章)